Na poprzedniej rozprawie, w listopadzie zeszłego roku, Marek K. nie pojawił ze względu na stan zdrowia, ale nie przedstawił zwolnienia potwierdzonego przez lekarza sądowego. Na wczorajszej (31 stycznia) nie było jego obrońcy, zadzwonił, że jest chory.

 

Marek K. nie wyraził zgody na prowadzenie rozprawy pod nieobecność jego adwokata, dlatego mimo stawienia się m.in. świadka i dwóch biegłych, wezwanych na wczorajszy termin, nie zostali oni przesłuchani. 

 

Sędzia rozpatrzył wnioski złożone przez oskarżonego 30 grudnia zeszłego roku. Oddalił m.in. te o wyjaśnienie przez sąd, dlaczego prokuratura nie zabezpieczyła daewoo lanosa do dalszego śledztwa, dlaczego nie zleciła dokładnych badań na zawartość alkoholu i substancji odurzających w ciałach ofiar, nie uwzględnił również wniosku o wyjaśnienie, co robił 5 października 2015 r. prokurator na wizji lokalnej.

 

W uzasadnieniu podał, że te wnioski w sposób oczywisty zmierzają do przedłużenia postępowania i na obecnym jego etapie nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

 

Marek. K. oświadczył, że po rozprawie z 13 września ub.r. „nie może dojść do siebie, ma okropne bóle głowy i za chwilę wybuchnie”. Sędzia zezwolił, aby ze względu - jak twierdził oskarżony - na bardzo złe samopoczucie, opuścił z żoną na jakiś czas salę. Po ich powrocie sprawa została odroczona.

 

Kolejne posiedzenie wyznaczono na 11 kwietnia.